MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, tehditHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıklar ... ve ...’ın hırsızlık suçunda eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanunun 141/1, 31/2; sanık ...’ın tehdit suçundan eylemine uyan anılan Yasanın 106/2-a, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçların cezalarının üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, 09.08.2007 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.