Tebliğname No : 6 - 2011/377336MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/09/2008NUMARASI : 2008/755 (E) ve 2008/853 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın suç arkadaşı M.. T.. ile alışveriş mağazasına girerek 06.05.2008 tarihli takdiri kıymet tutanağına konu eşyayı çalmalarından sonra olay tanığı güvenlik görevlisi C.A.. tarafından 21.55 sıralarında ürünlerin güvenlik sensörlerinin ötmesi sonucu kapı çıkışında yakalanmaları biçimindeki olayda; suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre (1 saatlik ilave ile) güneşin 19.49'da batıp, gece vaktinin 20.49'da başladığının anlaşılması karşısında; eylem gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması;2-5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde, belirli yerlere gitme veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma biçiminde düzenleme öngörüldüğü halde, anılan maddenin düzenleniş amacına aykırı biçimde, sanık hakkında ''6 ay 20 gün süreyle her hafta dünya klasiklerinden bir kitap okumak ve özetini çıkararak denetimli serbestliğe bildirme'' şeklinde uygulama yapılması,3-Hüküm kısmında, ''sanığın şahsi hali, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak" denilmek suretiyle sanık hakkında, anılan Yasa'nın 50/1-d maddesinde yukarıda belirtilen şekilde seçenek yaptırıma çevrilmesinden sonra, ''Sanığın kişiliği, sair halleri, cezanın ıslah amacı, suçun işleniş şekli ve suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyal yapısı, nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" denilerek çelişki yaratıldığı; 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51.maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin koşulları ve sonuçlarının aynı olmadığı, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayıp, suçunu samimi şekilde kabul eden ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan sanıkla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının bulunup bulunmadığı resen gözetilerek, yasa normunun öngördüğü objektif ve subjektif kriterler gözetilmek suretiyle uygulama yapılıp, olumsuz sonuca ulaşıldığı takdirde cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51.maddeleri yönünden değerlendirmenin denetime olanak verecek biçimde ayrı ayrı yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek yapılması gerektiği halde, yazılı biçimde denetime olanak sağlamayan ve çelişki oluşturacak şekilde uygulama yapılması,4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanığın yargılama giderlerinden sebebiyet verdiği oranda ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.