MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan katılanın, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve müdahilliğine karar verilmiş olması da ona kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE,II- Katılan vekilinin yağma, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın katılana verdiği 750 TL paranın 550 TL'sini tahsil edememesi nedeni ile suç tarihinde gündüzleyin katılanın çalıştığı işyerine, üzerinde bulundurma ruhsatlı tabancası olduğu halde giderek, borç verdiği paranın ödenmesi konusunda katılanla konuştuğu, katılanın o anda parasının olmadığını beyan etmesi üzerine kendisine ait araç içinde silah doğrulttuğu katılana boş senet imzalattığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 150. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 106/2-a ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin yağma, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.