MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 7.Asliye Ceza Mahkemesi)Suç : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre, 02.01.2006 günü katılan ...'ın .../...'da bulunan ikametinin önünde park halindeyken kamyonetinin çalındığı, 11.01.2006 günü ... karayolu üzerinde kolluk tarafından yapılan yol kontrolünde sanığın suça konu kamyonette sahte plaka takılmış ve tescil belgesi düzenlenmiş halde yakalandığı, sanığın kolluk kuvvetlerine kimliğini ... olarak beyan ettiği, suça konu aracı olay yerinde tutulan tutanak içeriğinden ve ...'ın kolluk beyanlarına göre sanığın aracı ...isimli kişiden ...'da ... oto pazarında 7000.-TL'sı peşin 7000.-TL'sı 05.02.2006 günü ödenmek üzere satın aldığının belirlenmesine karşın, daha sonraki aşamalarda sanığın yaptığı savunmalarda aracı 09.01.2009 günü arkadaşı olan tanık ...'dan borcuna karşılık 14.000.-TL'ye satın aldığını savunduğu, tanık... ise aşamalarda sanığa suça konu aracı satmadığını ifade ettiği, suça konu araca ait sahte olarak düzenlenen belgelerde araç sahibi olarak gözüken ...'e ulaşılamadığı, adı geçen sanık tarafından dosyaya ibraz edilen PTT havale dekontundan 04.01.2006 tarihinde ... PTT Şubesinden ...'ye sanık tarafından para havalesinin yapıldığı, dosya içerisinde mevcut Türk Hava Yollarından alınan yazı içeriklerine göre 02.01.2006 tarihinde ...-... uçak seferlerinin hava muhalefeti nedeni ile yapılamadığının belirlendiği sanığın suça konu kamyonete yasal ve hukuka uygun bir şekilde sahip olmadığı gibi savunmasının da dosya içerisindeki maddi kanıtlarla örtüşmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç eşyasını kabul etmek suçundan cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.