MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, 17.02.2005 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.Dosya içerisinde sanık ... ...'nın onaylı nüfus cüzdanı fotokopisinin bulunduğu ve uyap ortamından temin edilen nüfus kaydı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 491/ilk-son maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17/02/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.