MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama)HÜKÜM : TCY 86/2-3,e, 31/3, 62, 50.md.leri uyarınca 2 yıl süreyle eğitim kurumuna devam etmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;T.C.Anayasa'nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ...c maddesi ışığında sosyal inceleme rapor giderinin yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, “Mahkeme masrafı olarak yapılan 5 adet davetiye gidere 20 TL. Adli Tıp gideri 15 TL Sosyal Hizmet İnceleme Raporu gideri 75 TL toplam 110 TL. Yargılama giderinin CMK.nın 324 ve maddeleri uyarınca sanıktan tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak “5 adet davetiye gideri 20 TL ve Adli Tıp gideri 15 TL toplam 35 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” karar vermek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.