MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç örgütüne yardım etmek, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, ruhsatsız bıçak ve silah bulundurmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmedilen cezaların sürelerine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE, 18.12.2006 günü sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un, mağdurlar ... ve ...'ı evlerinden alıp araca bindirerek sanık ...'ın ....'ndeki işyerine zorla götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işledikleri ve 12.06.2007 günü saat 11.30-12.30 sıralarında katılan ...'in aracı ile ... Meydanından ... Mahallesine doğru seyir halinde iken sanıklar ..., ... ve ...'ın ... plakalı Mercedes marka araçları ile katılanın aracının önüne geçerek durdurup kendi araçlarına bindirerek çamlığa götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktıklarının iddia edilmesi karşısında, anılan suçlardan sanıklar hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.I- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etmek; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma; sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...' a yönelik yağma; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ......'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit; sanık ... hakkında ruhsatsız bıçak bulundurma ve sanık ... hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanık ...'ın soyadının hüküm kısmına “... olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı halde, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan anılan Yasanın 168. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle, eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik yağma suçu için kurulan hükümler yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ..., ..., ... savunmanı Av.....in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan ve sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik yağma suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...' a yönelik yağma, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...'a yönelik yağma suçu için kurulan hükümler yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ... olay tarihinden yaklaşık 2 yıl kadar önce sanık ...'dan 5.000,00 TL değerinde beyaz eşya satın aldığı bu borcuna karşı 20 adet 250,00 TL'lik senet imzaladığı, mağdurun ifadesine göre bu borcunun 8 adet taksitini ödediğini, sanığın ifadesine göre de herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine sanığın icra takibi başlattığını ve borcun yeniden yapılandırılarak mağdura yeniden senet imzalattırıldığı ve mağdurun tekrar ödemede bulunmaması nedeniyle mağdura ait aracı borcun bir kısmına sayıp geriye kalan borç içinde diğer mağdur ...'dan 2.000 TL' lik senet aldığının belirtilmesi karşısında; öncelikle mağdur ...'ın gerçek borç miktarının tespit edilip, mağdurun ne kadar ödeme yaptığı ve ödenmediği sürenin de belirlenmesinden sonra yasal faizi de dikkate alınıp, tespit edildikten sonra sonucuna göre sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin alacağını tahsil etmek amacıyla birden fazla kişi tarafından birlikte ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütün korkutucu gücünden istifada ederek tehdit suçundan TCK'nun 150/1. maddesi yollaması ile 106/2-c,d maddelerinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Sanık ...'ın, mağdur ... ile pamuk ve üzüm mevsiminde birlikte işçi getirip çalıştırmak suretiyle ortak iş yapmaları nedeniyle 8.000 TL alacaklı olduğunu iddia ettiği parayı halasının oğlu olan diğer sanık ... aracılığı ile tanıştığı sanık ...'ya bildirerek tahsil etmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın, mağdur ...'dan olan alacağını tahsil etmek amacıyla birden fazla kişi tarafından birlikte ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütün korkutucu gücünden istifada ederek tehdit suçundan TCK'nun 150/1. maddesi yollaması ile 106/2-c, d maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,3- Sanık ...'ın, mağdur ...'e malzeme sattığı ve mağdurun borcuna karşılık 1.750 TL senet imzaladığı, ancak mağdurun bu borcu ödememesi nedeniyle, senedi sanık ... aracılığı ile tahsil etmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın, mağdur ...'den olan alacağını tahsil etmek amacıyla birden fazla kişi tarafından birlikte ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütün korkutucu gücünden istifada ederek tehdit suçundan TCK'nun 150/1. maddesi yollaması ile 106/2-c,d maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının, temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Avukat ...'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ile, sanık ... için mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün, açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.06.2014 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcıs...'nun katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar İş kazası nedeniyle açılan davada ihtiayati haciz kararı verilebilir mi? DAVA VE KARAR: Davacı, dava sonuçlanıncaya kadar tazminat alacağının teminat altına alınması için davalıya ait taşınmazlar ile trafik siciline kayıtlı araçların kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde Sigortasız Çalıştırılan İşçinin İşçilik Alacakları İçin Hizmet Tespit Davası Açmaya Zorlanamayacağı Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait kuaför salonunda 01/06/2009- 07/03/2011 tarihleri arasında ça İŞ KAZASI NEDENİYLE SGK TARAFINDAN AÇILAN RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlardan, ilk rücu davasından kalan kusur farkı ile kanun ve katsayı artışları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 Sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hüküm Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?