Tebliğname No : 6 - 2010/265031MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/02/2010NUMARASI : 2009/329 (E) ve 2010/32 (K)Suç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, 5237 sayılı Yasa'nın 149/1. maddesinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanığın, suç arkadaşları Timur, Atilla ve Hüseyin ile birlikte, kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle, ellerindeki silah, telsiz ve kelepçelerle yakınanların evine girdikleri, evde bulunanları bir araya toplayarak arama yapacaklarını söyledikleri, yakınan Timur'u silahla tehdit edip kasayı açtırarak para ve ziynet eşyasını aldıktan sonra yakınanı kelepçeleyip dışarı çıkardıkları, kimliğinin yanında olup olmadığını sorduktan sonra sözde kimliğini alması için eve girmesini söyleyerek suç yerinden kaçtıkları olayda; hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 109/2-3-b maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu, eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nın 497/2, 522, 59/2(pek fahiş) maddeleriyle, 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-d, 62 ve 109/2-3-a-b maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde sadece yağma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü H.. Ö..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.