MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, hürriyeti tahditHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Olay günü gündüz saat: 15.30 sıralarında cadde üzerinde yürümekte olan mağdurun yanına gelen sanığın önce mağdura babasının bir tanıdığıymış gibi yaklaşıp biraz konuştuktan sonra ayrıldığı ve az ileride tekrar yanına gelerek sivri bir cismi mağdurun beline dayayıp, “Yürü konuştuğun anda saplarım” demek suretiyle tehdit ederek ... kadar götürdüğü ve burada bir binanın arasında durdurarak, mağdura ait iki adet cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaştığı, sanık hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları ile sanık ...'nun, yağma suçunu gerçekleştirirken, mağduru bulunduğu yerden başka bir yere götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi, 2- Sanığın, yağma suçunu işlemek için mağdurun beline sivri bir cisim dayayarak “Yürü konuştuğun anda saplarım” demek suretiyle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 149/1-a maddesi yerine 148/1. maddesi ile uygulama yapılması, 3- Sanığın adli sicil kayıtlarında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 gün 2009/554 Esas ve 2011/385 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.