Tebliğname No : 6 - 2009/141330MAHKEMESİ : Manisa (Kapatılan) 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/02/2009NUMARASI : 2009/37 (E) ve 2009/102 (K)SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının sadece beraat eden sanıklar H.. F.. ve C.. Y..’nın eylemlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık Habib’in hırsızlık yapmak üzere at arabasını isteyen sanık Serkan’a kendi rızasıyla eşlik edip suç mahalline onunla birlikte gittiğini, sanık Caner’in ise sanık Serkan’ın demir profilleri yükleyemeyince kendisini telefonla aradığında yardım etmek için suçun işlendiği yere motorla gidip eşyaları at arabasına yüklediğini mahkemede ikrar ettiklerinin anlaşılması karşısında; sübut bulan suçtan sanıkların hükümlülükleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,2-Olay yeri görgü tespit tutanağı ve yakınan beyanlarına göre, herhangi bir ticari faaliyet yapılmayan ve içinde hurda demirlerin bulunduğu boş tavuk çiftliğinin işyeri vasfının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 116/2-4.maddesiyle uygulama yapılması, 3- Sanığın tüm aşamalarda, hırsızladığı demir profilleri önce başka bir çiftliğe sakladığını, daha sonra ise yakınana ait çiftliğe bıraktığını beyan ettiği, yakınanın ise 11.02.2009 günlü karar duruşmasında hurda demirleri çiftliğin içinde bulup teslim aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,4-Sanık Serkan hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın; 5237 sayılı Kanunun 50/1-a-b-c-d-e-f madde ve fıkralarında yazılı tedbirlerden olmayan “Cezanın yarısı kadar süre ile alkollü içki kullanmamak” tedbirine çevrilmesi şeklinde karar verilmesi,5- Hırsızlık suçu nedeniyle takdir olunan “1 yıl 9 ay 20 gün” hapis cezası bakımından, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53.maddenin uygulanacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık S.. F..’in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.