MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından sanıklar ... ve ...'ın bu konudaki istemlerinin; 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 264/1.maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre;... karayolu orta refüj üzerinde bulunup katılan ... Başkanlığına ait yer minesi çiçeklerini hırsızlamak amacıyla sanık ... ile suç arkadaşları... ve ...nın olay yerine gittikleri,...'ın adı geçenlere çiçekleri alma talimatı verip ayrıldığı, sanık ... ve suç arkadaşı...'ın çiçekleri sökmeye başlayıp torbalara koymalarından sonra zabıta görevlilerince suça konu söküp torbalara koydukarı çiçeklerle olay yerinde yakalanıp kolluk güçlerine haber verildiği, katılan kurumun çiçeklerin sökülüp çalınması eyleminden dolayı zararlarının hazırlık aşamasında giderildiği olaya ilişkin olarak; 1-Suça konu çiçekleri çaldıktan sonra araya kesinti girmeden yakalanan sanığın eyleminin, kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2-5237 sayılı Yasanın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden 168.maddesiyle 2/3 oranında indirim yapılırken, maddi hata sonucu indirim oranının 1/3 olarak yazılması, 3-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanığın, yargılama giderlerinden sebebiyet verdiği oranda ayrı sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-a, 168 ve 62. maddelerine göre belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 50/1-a maddesiyle günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında 4.000 TL yerine, 3.000 TL olarak belirlemek suretiyle eksik para cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.