MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, yaralamaHÜKÜM : A-...: 1) Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 1 sene 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu, 2) Yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, B- ...: Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 1 sene 3 ay hapis cezası, hak yoksunluğu Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/07/2008 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında mağdur ...’ı ve sanık ... hakkında yakınan ...’ı kasten yaralama suçundan dava açılmasına karşın herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı içerisinde yerinde karar alınması olanaklı görülmüş; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit oranda tahsiline” hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.