MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 67/4.maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 28.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.