MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.5.2012 gün, 2012/139-2012/215 sayılı görevsizlik kararına konu yakınan ...'a yönelik 15.10.2009 tarihli yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;Sanığın yağma eylemini iş yerinde işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-h maddesi yanında, 149/1-d maddesinden uygulama yapılmaması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanığın, 4.2.2013 tarihli iddianameye konu yakınanlar ... ve ...'a yönelik 27.10.2012 tarihli yağma eylemi için kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;Sanığın olaydan önce trafik kazası geçirdiği, sigortadan para almak amacıyla yakınanların akrabası olan tanık ...'ın aracılığıyla tanık ... ile anlaştığı, sanığın parasını sigortadan alan tanık ...'ın anlaşma gereği yarısını aldığı ve ayrıca sanığa ait trafik cezasını ödemesi nedeniyle 1.074,64 TL parayı eksik gönderdiği, beyanlara göre tanık ...'ın bu aracılık için herhangi bir para almadığı; ancak sanığın, bu eksik parayı tanık ...'dan istediği, tanığın da borcu kabul etmediği, sonra sanığın tanık....i tarafından yakınan ...'a taşınmaz satıldığını ve alacaklı olduğunu öğrenince kimsenin yönlerdirmesi olmadan, olay günü kardeş olan yakınanların oturduğu kahveye gittiği ve orada her iki yakınanı da tehdit edip, para istediği, ancak hakkı olmayan aynı parayı yağmalamaya çalıştığının anlaşılması karşısında, eylemin tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yakınan sayısınca 2 kez yağma suçundan hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.