Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10361 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 24146 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 6 - 2009/132190MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/12/2008NUMARASI : 2008/44 (E) ve 2008/616 (K)SUÇLAR : Yağma, TehditYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık B.. T.. tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılan E.. O..'ın kardeşi, katılan A.. O..'ın da oğlu olan E.. O..'a 65.000 TL borç para verdiklerini iddia eden sanıklardan B.. T..'in K.. İ... Okulu'nun kantinini çalıştıran M..S..'dan E.. O..'ı ve akrabalarına nasıl ulaşacağını sorduğu ve onun söylemesi üzerine E.. O..'ın dayısı olan yakınan M.. Ö..'in bulunduğu eve gittiği, sanık Ersin'in kendilerinden borç para alarak kaçtığını ve bu parayı almaları gerektiğini, çevreye borçlandıklarını söylediği, bunun üzerine M.. Ö..'in de kendisinin yetkili olmadığını söyleyerek "Parayı verirken bana mı sordunuz?" demesi üzerine sanık B.. T..'in M.. Ö..'e "Dayı gardını al bu parayı ya alacağız, ya alacağız" dediği, daha sonraki tarihlerde her iki sanığın ayrı ayrı tarihlerde telefonla katılanlar A.. O.. ve E.. O.. ile görüştükleri ve bu paranın ödenmesini istedikleri, bu parayı vermedikleri taktirde katılan A.. O..'ın torununu kaçıracaklarını, çocuklarının karnını yarıp tuz basacaklarını söyledikleri, katılanların bu parayı ödemeye karar verdikleri ve sanık B.. T..'e üç ayrı tarihte önce 40.000 YTL, daha sonra 20.000 YTL ve en son 5.000 YTL ödeme yaptıkları, bunun karşılığında dosya içerisinde bulunan 24.09.2007 tarihli tutanağın katılan E.. O.. tarafından işyerinde tanzim edildiği ve paranın ödendiği olayda;a-Sanık B.. T.. tarafından hukuken alacağın tarafı olmayan katılanlar ve yakınana yöneltilen eylemlerin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu, TCY'nin 149/1. maddesinin (c) ve (d) bendleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,b-Sanık F.. T..'in diğer sanık B.. T.. ile birlikte katılanlara yönelik belirtilen eylemleri gerçekleştirdiği ve yağma suçuna doğrudan katıldığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. T.. savunmanı, katılanlar E.. O.. ve A.. O.. vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.