Tebliğname No : 6 - 2009/165603MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/11/2008NUMARASI : 2007/175 (E) ve 2008/506 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Tanık Tugay'ın geçici süreliğine bekçiliğini yaptığı depoda bulunan hurda malzemeleri haklarındaki hüküm, temyiz konusu olmayan diğer sanıklarla birlikte kendilerinin “ belediyeden geldiklerini söyleyerek” beraberlerindeki araca yükleyen, durumu deponun asıl bekçisi olan babasına iletmek isteyen tanığa hitaben “patronun haberi var, gerek yok” diyerek mizansen ile almış oldukları malzemeyi olay yerinden götüren sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin taktir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.