MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık Selçuk Başözdemir hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir. I-Sanık... hakkında beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan... Türk T.A.Ş vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, ... Türk T.A.Ş isimli işyerine alışveriş bahanesi ile girerek suça konu gıda malzemelerini çalmasından sonra farkedilmesi üzerine işyerinden çıkamadan yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasa'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, ...isimli işyerine alışveriş bahanesi ile girip şarküteri reyonundan suç tarihine göre 13 YTL değerinde iki adet salam aldığı, işyerinden çıktıktan hemen sonra araya kesinti girmeden yakalanarak salamların sanıktan geri alındığı, izlendiğinden haberi olmayan sanığın başka gıda malzemesi veya eşyayı alma imkanı varken bunları almadığı hususu da dikkate alındığında; yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda uygulanması mümkün olan 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamlarının getirtilerek, infaz edilip edilmediği, infaz edilmişse infaz tarihlerinin sonucuna göre, silinme koşullarının oluşması halinde; suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren, vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin objektif ve subjektif kriterleri de değerlendirilmek suretiyle tartışılması zorunluluğu, 4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.