Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 948 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 18108 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliyeİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve kiralanan taşınmazın dava tarihinden sonra 03.5.2012 tarihinde satılmış olmasının anlaşılmasına göre davacıların tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacılar vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince: Davacılar 19.1.2012 tarihli takip talebi ile 2011 yılı Mart ila 2012 yılı Ocak ayı arası ödenmeyen 1.384. TL kira parasının tahsili ile tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı borçlu icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde mecuru ...'dan kiraladığını, alacaklıların taraf sıfatı bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Dosyaya sunulan 30.6.2009 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinden kiralayanın ..., kiracının davalı borçlu olduğu anlaşılmakta ise de, dosyaya getirtilen tapu kaydına göre takip ve dava tarihinde davacıların kiralananın maliki oldukları, davalının duruşmadaki beyanları ve hesap ekstrelerinden 2009 yılından itibaren davalı borçlunun davacılara ödemede bulunduğu anlaşıldığına göre davacıların icra takibi yapmaları ve dava açmalarında bir usulsüzlük bulunmadığından alacak yönünden işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.Karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ: Kararın yukarıda (1) No'lu bentte açıklanan nedenle tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No'lu bentte açıklanan nedenle alacağa yönelik karar kısmının 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.