ESAS NO : 2015/6085 KARAR NO : 2015/9305 T.C.YARGITAY6. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6085 KARAR NO : 2015/9305 Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Urla İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/04/2015NUMARASI : 2014/96-2015/31DAVACI : G.. Y..DAVALI : E.. B..DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliyeİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili için girişilen tahliye istekli ilamsız takibe ve tahliye taahhütnamesine dayalı tahliye istekli ilamsız takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tümden reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, Urla İcra Müdürlüğü'nün 2014/765 sayılı dosyası ile tahsili istenen kira borcunun aslının 30 günlük ödeme süresinde ödenmiş olması nedeniyle bu takiple ilgili olarak tahliye isteminin reddedilmesinde bir usulsüzlüğün bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.2-Urla İcra Müdürlüğü'nün 2014/765 sayılı takip dosyasındaki alacağa ilişkin olarak davacının temyiz itirazlarına gelince; Takip ile istenen borçla ilgili yapılan ödemenin takibe ilişkin tüm borç ve feriilerini karşılayıp karşılamadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak dava tarihi itibariyle bu dosyaya ilişkin varsa bakiye alacak hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile alacağa ilişkin itirazın kaldırılması isteminin tümden reddedilmesi doğru değildir. 3-Urla İcra Müdürlüğü'nün 2014/551 sayılı takibe ilişkin olarak davacının temyiz itirazlarına gelince; İİK.nun 272. maddesi gereğince tahliye taahhütnamesine dayanılarak tahliye isteminde bulunulmuş olup, bu takip ile kira alacağının tahsili istemi bulunmamaktadır. Mahkemece davalının tahliye taahhütnamesine dayalı olarak yapılan takibe itirazı üzerinde durularak sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken takip ile alacağın tahsili isteniyormuş gibi inceleme yapılıp sonuca gidilmesi de doğru değildir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.SONUÇ :Yukarıda 1 nolu bentte yazılı sebeplerle Urla İcra Müdürlüğü'nün 2014/765 sayılı takibi yönünden tahliye isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle kararın BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.