MAHKEMESİ : İzmir 5. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/05/2013NUMARASI : 2011/1393-2013/570Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptalive alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali ve alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, davacı ve davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında imzalanan 1.3.2004 başlangıç tarihli ,aylık 500 TL bedelli ve bir yıl süreli kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünde yıl sonunda yürürlükteki kiraya %35 oranında zam yapılarak ödeneceği kararlaştırılmış ise de, davacının bu artırım oranından ayrılarak daha düşük miktarda talepte bulunduğu ve 2009 yılı Nisan ayı itibariyle aylık kira bedelinin 1.200 TL olduğunu kabul ettiği görülmektedir.Dolayısıyla takip konusu dönemlerin bu miktar esas alınarak hesaplanmak suretiyle sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ve şekilde karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan takip tarihi itibariyle asıl alacak üzerinden her iki taraf yararına %40 inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken toplam miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi de hatalıdır.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda (2) No'lu bentte yazılı nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.