MAHKEMESİ :. İcra Hukuk Mahkemesiİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkemece davalı kiracının itirazının kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.2- Davacının icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Davacı alacaklı kira alacağı nedeniyle başlattığı icra takibi sonucu açtığı davada davalı kiracının itirazının kaldırılması ile birlikte icra inkar tazminatı da istediğine göre davacı alacaklının tazminat talebi hakkında da olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı kiracının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davacının icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca mahkeme kararının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan harcın davacıya iadesine, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.