MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafa .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/23 E-153 K sayılı dosyasından alınan ilamın tapuya işletilmesi ve davacılar ile tapu maliki arasında irtibat kurulabilmesi için verilen kesin sürede tapuda infazının sağlanmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.Mahkemece, davacı vekiline 06/12/2011 tarihli celsede .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/23 E-153 K. Sayılı ilamını tapuda infazının sağlanması için gelecek celseye kadar kesin mehil verildiği gelecek celseye kadar işlemlere başlanmadığı taktirde davanın usul yönünden reddedileceği hususunun ihtar edildiği ve duruşmanın 06/03/2012 tarihine ertelendiği, davacı vekili tarafından 06/03/2012 tarihli celsede tashih edilmiş tapu kaydı ibraz edilmeyince , süresinde müraccat edilmediği gerekçesiyle davanın reddedildiği anlaşılmaktadır.Davacı vekili tarafından ibraz edilen ön inceleme belgesinden müracaatın süresinde yapılarak .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/23 E-153 K. Sayılı ilamının tapuda infazının sağlandığı belirlendiğinden, davacı tarafından yapılan müracaatın sonucu beklenilmeden ve son tapu kaydı getirtilmeden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.