MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesiİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı .. hakkında açılan davanın davacının hukuki menfaati olmadığından reddine, davalı ... hakkında ise itirazının kaldırılması ve icra takibinin devamına karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalılar vekilinin davalı ... hakkındaki temyiz itirazlarının tamamı, diğer davalı ... hakkında aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Davalılar vekilinin davalı ... hakkındaki vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davaya dayanak ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/4559E. Sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı ...'a 30.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük ödeme süresi dolmadan dava 26.02.2014 tarihinde açıldığından dava konusuz bile kalsa davacı davayı açmakta bu nedenle haksız olduğundan kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen karar doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.