MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyaya, Yargıtay aşamasında ibraz olunan 26/10/2016 havale tarihli dilekçede davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkisine binaen hem temyiz talebinden, hem de davadan feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 310 ve devamı maddelerine göre davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, ayrıca temyiz etme hakkına nazaran davadan feragat etme hakkına öncelik verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece ile ilgili bir karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle yerel mahkemece bir karar verilmek üzere; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.