MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından, duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, ihtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece davacının kiralanana ihtiyacı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 15.10.2016 tarihinde verdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'un 310. maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'un 311. maddesi hükmüne göre de feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Bu nedenle öncelikle mahkemenin davacının davadan feragatı hakkında bir hüküm vermesi için hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.