Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6284 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 14232 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/09/2012NUMARASI : 2011/605-2012/807Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava temerrüt faiz alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.2-Davalı vekilinin temerrüt tarihine ilişkin temyiz itirazına gelince; Davacı vekili daha önce Didim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.11.2008 tarih 2008/27 Esas ve 2008/603 Karar sayılı ilamı ile müvekkili lehine 42.000 TL tazminata hükmedildiğini ancak, faiz talepleri olmadığı için faize hükmedilmediğini, tazminat taleplerinin başlangıçta sözleşmenin feshi davası olarak açıldığını daha sonra ıslah ile tazminat davasına dönüştürüldüğünü, bahsi geçen tazminat davasında müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu için davalı aleyhine temerrüt tarihinden itibaren faiz talep haklarının bulunduğunu bildirerek ıslah ve temerrüt tarihi olan 18.10.2004 tarihinden itibaren 42.000 TL tazminat alacaklarına ödeme tarihine kadar toplam 20.000 TL ticari faiz alacağına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece temerrüt tarihi olan 18.10.2004 tarihinden itibaren faiz hesabı yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken talep de aşılmak suretiyle 13.10.2004 tarihinden itibaren faiz hesabı yapılarak sonuca gidilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.