MAHKEMESİ :Sulh ... MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin annesinin ihtiyacı nedeniyle .../.../2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin feshi ile davalının ...., ...... ....t. No. ..., D: ...-... ... adresinde bulunan mecurdan tahliyesine karar verilmesini talep etmiş, davalı ise davacının iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davacının kiralanana ihtiyacı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili ........2016 tarihinde verdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK.nun 310. md hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK.nun 311. md hükmüne göre de feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Bu nedenle öncelikle mahkemenin davadan feragat hakkında bir hüküm vermesi için hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.