MAHKEMESİ : Erbaa İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 22/01/2015NUMARASI : 2013/79-2015/5İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 56.996.69 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, tahliye talebinin reddine, ancak alacak miktarı likit olmadığından icra-inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış icra takibinde düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra-inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Davacı-alacaklılarca, davalı borçlu aleyhine 25.09.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde 2007 ila 2013 yılları arasına ait toplam 46.917,87 TL kira alacağı talep edilmiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna istinaden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 45.641,38 TL asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesine rağmen, alacak miktarı likit olmadığından icra-inkar tazminatına hükmedilmemiştir.İ.İ.K.68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine icra tazminatına mahkum edilir.” Somut olayda hüküm altına alınan kira borçlarına yönelik alacak likit olup, davalı itirazında haksızdır. Mahkemece davalının itirazının kaldırılmasına karar verildiğine ve talep bulunduğuna göre itirazın kaldırılmasına karar verilen asıl alacak yönünden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemesi doğru değildir.Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.