MAHKEMESİ : Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın iptaliMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava kira parasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından icra inkar tazminatına hasren temyiz edilmiştir. Takipte dayanılan ve hükme esas alınan 20/01/2008 balangıç tarihli 15.000 TL aylık kira bedelli kira sözleşmesi ve kira bedelinin 06/02/2009 tarihli protokol ile aylık 14.000 TL 'ye indirileceği ve kiraların her ay peşin ödeneceği konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının talep ettiği kira alacağı belli ve muayyen olup yargılamayı gerektirir nitelikte olmayan likit bir alacaktır. Mahkemece itirazın asıl alacak yönünden iptaline karar verilmesi karşısında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.