MAHKEMESİ : Saray(Tekirdağ) Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/05/2013NUMARASI : 2013/107-2013/150Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, itirazın iptali, takibin devamı ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı alacaklının, kira alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında başlatmış olduğu haciz ve tahliye istekli icra takibine, davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı Sulh Hukuk Mahkemesinde, itirazın iptali, takibin devamı ile kiralananın tahliyesi davası açmıştır. Davacı, icra takibinde sözlü kira akdine dayanmış, davalı ise vaki itirazında sözlü kira ilişkisine karşı çıkmıştır. Bu durumda davacı İİK.nun 68-68/a daki belgelerden birine sahip olmadığından, itirazın hükümden düşürülmesini sağlayabilmek için, yalnızca itirazın iptali yoluna başvurabilir. Açılan dava normal bir alacak davası olduğundan, mahkemece tüm iddia ve savunmalar genel hükümlere göre incelenerek ve kiracılık ilişkisi ile alacağın varlığı her türlü delil ile ispat edilebilecektir.Bu durumda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4.maddesine göre davacı tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığından, mahkemece işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.