MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : TahliyeMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi duruşmalı olarak içinde temyiz edilmiş ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı şirket yetkilisi .... tarafından 02/05/2016 tarihli Dairemiz Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçe ile sulh protokolü doğrultusunda açılan davadan feragat edildiği, davacı yetkilisinin yetki belgesinin dilekçe ekinde olduğu görülmekle:Dosya ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:HMK,nun 310.maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, HMK,nun 311.maddesine göre de feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davacı vekilinin temyiz talebinden önce davadan feragata değer verilmesi gerekir. Bu sebeple davacının davasından feragat etmesi hakkında mahalli mahkemece bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve davadan feragat sebebiyle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.