MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliyeİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar , davalı tarafından temyiz edilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi gereğince karar, Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsar. Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; Açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Hüküm gerekçesi dosya içeriğine uygun olmak zorundadır.Somut olayda; 21.05.2015 tarihli kararın gerekçe kısmının son paragrafında; “… asıl alacağa uygulanan faiz oranına yönelik itirazı davacı tarafın kabul ettiği anlaşılmış olmakla buna yönelik itirazın kaldırılması yönündeki davacı taraf talebinin reddine ,asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz oranının uygulanmasına, belirtilen hususlar dikkate alınarak takibe devam olunmasına tahliye talebine konu taşınmaz dava açıldıktan sonra tahliye edildiğinden davacı tarafın tahliye talebi konusuz kalmakla tahliye talebi konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına ,..” karar verildiği belirtildikten sonra hüküm kısmının 1 .bendinde;...''davalı takip borçlusu taraf aleyhine yürütülen icra takibine borçlu tarafın takip borcuna yönelik yaptığı itirazın kesin olarak kaldırılmasına, takibin devamına ,, 2.bendinde; ...''mecurdan davalı takip borçlusu kiracının temerrüd nedeni ile tahliyesine karar verilmiştir ''. Mahkemece, HMK'nun 297.maddesine aykırı olacak şekilde gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülerek ve infazda tereddüte neden olacak surette yazılı şekilde karar verilmesi doğru degildir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.