MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesiİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı vekili tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak nitelik ve mahiyet itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşmanın reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacılar vekili tarafından 23.03.2016 tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat edildiği görülmekle:Dosya ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:HMK.nun 310.maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, HMK.nun 311.maddesine göre de feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davalı vekilinin temyiz talebinden önce davadan feragata değer verilmesi gerekir. Bu sebeple davacının davasından feragat etmesi hakkında mahkemece bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve davadan feragat sebebiyle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.