MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/12/2013NUMARASI : 2013/1144-2013/1260İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.İcra müdürlüğüne itiraz, borçlu N.K.. vasisi S.A..'ın vekili tarafından yapılmış olup duruşma tebligatınında vekile yapılması gerekirken tebligat davalının vasisi adına çıkartılmıştır. Tebligat Kanununun 11.maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Dava dilekçesinin ödeme emrine itiraz eden borçlu vekiline tebliğ edilmesi gerekirken borçlu vasisine tebligat çıkartılarak savunma hakkının kısıtlanması doğru değildir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekir. Dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildiren tebligatın borçlu vekiline tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması bundan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekir.Karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.