MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 02/12/2014NUMARASI : 2014/1407-2014/1127İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından esasa ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; mahkemece davanın kabulü ile taraflar arasındaki kira akdinin temerrüt gerçekleştiğinden feshine ve davalının dava konusu mecurdan tahliyesine, süresinde yapılmış bir itiraz olmamak ile itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ve davacı taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre davacının davada kendisini vekil ile temsil ettirmediği, davayı bizzat kendisinin takip ettiği anlaşılmaktadır. Davada kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davacı yararına tahliye istemi nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmesi ve itirazın kaldırılması isteği reddedildiği halde davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bent uyarınca tahliyeye ilişkin kısmın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle vekalet ücreti hususunda kararın BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına,18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.