MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, asli müdahiller tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava altı adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile bir adet taşınmaz hakkındaki davanın tefrikine beş adet taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davaya konu ve satışına karar verilen parsellerde miras payı bulunan davalı ...’in hükümden önce 23.11.2011 tarihinde öldüğü dosya içinde bulunan adı geçene ait ... Noterliğinin 07.03.2012 tarihli mirasçılık belgesinden anlaşılmıştır. Hüküm tarihi itibariyle hayatta olmayan davalının mirasçıları davaya dahil edilmeksizin yokluklarında karar verilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27.maddesi hükmüne göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Mahkemece duruşma gününden haberdar edilmek suretiyle bu hakkın ilgililere tanınması gerekir. Bu durumda ölü olduğu anlaşılan davalı ... mirasçılarının usulüne uygun ??ekilde davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.