Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17489 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 16045 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliyeİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı borçlunun itirazının kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.1-) Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.2-) Davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi istemli İİK'nun 269 vd. maddeleri gereğince yapılan icra takibinde, borçluya gönderilen ödeme emrinin Borçlar Kanunu'nun 260 ve 288 inci maddelerinde yazılı ihtarı (kira sözleşmesinin niteliğine ve süresine göre 6, 30 veya 60 gün içerisinde takibe konu kira parasının ödenmesi gerektiği) ve kanuni müddet geçtikten sonra icra mahkemesinden borçlunun kiralanan şeyden çıkarılması istenebileceği tebliğini ihtiva etmesi gerekir. Ayrıca borca itiraz edilmesi halinde, İİK'nun 269/b maddesi gereğince icra mahkemesinden itirazın kaldırılması yanında kiralananın tahliyesi de talep edilecekse, B.K'nun 260 veya 288 maddeleri gereğince verilen ödeme süresinin beklenilmesi bundan sonra davanın açılması gerekir. Ödeme için kanunda öngörülen süre sona ermeden kiralananın tahliyesi talep edilemez.Olayımıza gelince; ödeme emri davalı borçluya 28.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, dava 20.10.2010 tarihinde, 30 günlük ödeme süresi dolmadan açılmıştır. Bu durumda mahkemece, tahliye isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ: Yukarıdaki 1 No'lu bentte açıklanan nedenlerle kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 No'lu bentte açıklanan nedenlerle tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.