MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, vasiyetname alacaklılarının açtığı miras bırakana ait vasiyete konu edilen taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Davacılar tarafından açılan vasiyetnamenin tenfizi davasında Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkiye istinaden açılan davada, Mahkeme davacıların, yetki verilmiş olsa da dava açamayacaklarından sözederek aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar terekeden vasiyetname ile kendisine mal bırakılan kişiler olup, TMK'nun 518. maddesi gereğince, terekedeki malın kendisine verilmesini vasiyetnamenin açılmasından itibaren talep edebilirler. Vasiyet edilen malın verilmesi için terekenin taksimini bekleme yükümlüğü yoktur. Davacılar tarafından vasiyetnamenin tenfizi istemiyle açılan davada, davacılara vasiyetnamenin tenfizi için vasiyet edenin sahip olduğu elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davası açmaları için yetki de verilmiş olmasına göre davacıların, davada aktif husumet ehliyeti bulunmaktadır. Bu nedenle yargılamaya devam edilerek, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davacıların davada aktif husumeti bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.