MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliyeİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili için tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne , icra inkar tazminatı talebinin reddine , tahliye yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı alacaklı tarafından, 01.10.2010 başlangıç tarihli 1 yıl süreli aylık kira bedeli 760 TL olan kira sözleşmesine dayanalarak, ödenmeyen kira alacaklarının tahsili için 04.06.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ,kiralananın tahliyesi ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece itirazın kısmen kabulü ile davalı borçlunun vaki itirazının 6.480,00 TL asıl alacak 307,20 TL faiz toplamı olan 6.787,20 TL üzerinden kesin olarak kaldırılmasına, dava konusu yer tahliye edildiğinden tahliye yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.10.2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedelinin 760 TL olacağı ve yenilenecek olan kira sözleşmelerinde kira bedellerinin Tefe-Tüfe ortalaması oranında artırılacağı kararlaştırılmıştır. İİK.nun 68. maddesinde itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlunun , talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklının , diğer tarafın talebi üzerine takip tarihi itibariyle yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir. Davalı borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğine göre davacının talebi de nazara alınarak mahkemece davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir.Karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.