MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, bir adet taşınmaz mal paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu taşınmaz ..., ..., ... ve... adına tapuya kayıtlıdır. Davalılardan ... ve ...'e ara kararı ile kayyım atanmıştır. Gerek TMK.nun gerekse 3561 sayılı Kanun uyarınca kayyım atanması ayrı bir davanın konusunu teşkil eder. Mahkemece, davacı tarafa davalılar ... ve ...'e 3561 sayılı Yasa uyarınca kayyım atanmasını sağlamak üzere dava açmaları konusunda yetki ve önel verilip, bu davaya ilişkin karar kesinleştikten sonra atanan kayyımın davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.