MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/05/2013NUMARASI : 2010/416-2013/267Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı taahhüt senedinin iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava,noterde düzenlenen taahhüt senedinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar ile müvekkili arasında Marmaris Kadastro Mahkemesi'nin 1973/12 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava sırasında, davalıların 19.02.1943 tarihli taahhüt senedini dosyaya sunmak suretiyle müvekkilinin dava konusu parseldeki konumunun kiracı olduğunun iddia olunduğunu, oysa noter senedinin usulsüz ve geçersiz olduğunu belirterek Marmaris Noterliği'nin 19.02.1943 tarihli senedin geçersizliğinin tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar vekili,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmiştir. İptali istenen 19.02.1943 tarihli noterde düzenlenen taahhüt senedinde taahhüt verenin davacının murisi C.. C.. olduğu, C.. C..'un davacı M.. C.. dışında başka mirasçılarının da bulunduğu dosyada mevcut mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan davacının tek başına dava açma hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda davacılar dışındaki diğer mirasçıların da davaya muvafakatının sağlanması, bu mümkün olmadığı takdirde davacıya terekeye temsilci tayini için süre verilmesi, davanın tayin edilecek temsilci vasıtası ile yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.