MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın iptaliMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... ve davalılar vekili Av. ... geldi. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira sözleşmesinde cezai şart olarak kararlaştırılan bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, kira sözleşmesi ile tahliye taahhüdüne bağlı olarak ödenmesi taahhüt edilen 20.000 USD cezai şartın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin cezai şart miktarının tenkisi ile 4.000 TL üzerinden itirazın kısmen iptaline, inkar tazminatı isteminin reddine dair kararı, davacının temyizi üzerine diğer temyiz itirazları reddedilerek, cezai şart miktarının tayininde tarafların ekonomik durumlarının, borçlunun ödeme gücünün, alacaklının asıl borcun ifa edilmesi halinde elde edeceği yarar ile cezai şartın ödenmesinin sağlayacağı yarar arasındaki makul ölçünün, sözleşmeye aykırı davranılması yüzünden alacaklının uğradığı zararın, borçlunun borcunu yerine getirmemek suretiyle sağladığı yararın, borçlunun kusur derecesinin ve borca aykırı davranışının ağırlığı ölçüt alınarak sonucuna göre adalet ve nesafet kurallarına uygun bir cezai şarta hükmedilmesi gerektiği yönünde bozulmuştur. Mahkemece 17.11.2011 tarihinde bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmeden, bozma doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan 990 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.