MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/08/2014NUMARASI : 2014/242-2014/564İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine, davacı vekili icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.Davacı alacaklı 19.12.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile 9.12.2010 tarihli kira bedeli adı altında 12.048 Euro asıl alacak 5.997,93 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.045,93 Euro alacağının tahsilini istemiş, davalı borçlu süresinde yapmış olduğu itirazında borcu bulunmadığını bildirmiştir. Mahkemece davalı borçlunun kiracılık ilişkisine ve kira bedeline itiraz etmediği, kira bedellerini ödediği yönünde itirazda bulunduğu, ancak kira bedellerinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir yazılı belge ibraz edilmediği gerekçesiyle itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı borçlu cevap dilekçesi ile birlikte, peşinat olarak 8.000 Euro ödendiğine dair kira sözleşmesi, kira bedeline karşılık 5.000.-TL alındığı ibaresi bulunan davacı tarafından imzalanan çek ile davacının imzası bulunan 2011 senesinin kirasına ait tahsilat makbuzu fotokopilerini sunmuştur. Ne var ki mahkemece bu ödeme makbuzları üzerinde durulmadan karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece icra takibine konu kira bedellerinin hangi aylara ilişkin olduğu ve işlemiş faizin de ne şekilde hesaplandığı araştırılarak, sunulan ödeme belgeleri hakkında davacı tarafın beyanı alınarak takibe konu borcun süresinde ödenip ödenmediği üzerinde durulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru değildir.Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.