MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/11/2013NUMARASI : 2012/539-2013/1020Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, imar plan değişikliği ve sözleşme süresinin bitimi sebebiyle fuzuli şagil olan davalının kiralanandan tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece 2886 sayılı Yasanın 75.maddesi uygulanmak suretiyle süre bitimi sebebiyle kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 5737 Sayılı Kanunun 79/c maddesi ile değişik “Ecrimisil ve Tahliye” başlıklı 75.maddesinin 3 ve 4.fıkrasında; “kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren işgalin devam etmesi halinde, sözleşmede hüküm var ise ona göre hareket edilir. Aksi halde ecrimisil alınır. İşgal edilen taşınmaz mal, idarenin talebi üzerine bulunduğu yer mülkiye amirince en geç onbeş gün içinde tahliye ettirilerek, idareye teslim edilir.” hükmü bulunmaktadır. Bu madde önceleri sadece Hazine tarafından bu kanun hükümlerine göre kiraya verilen taşınmazlar hakkında uygulanırken, 13.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5393 Sayılı Belediye Kanununun 15/p-3 maddesi hükmüyle Belediyeye, 5538 Sayılı Kanunun 26/b maddesi uyarınca İl Özel İdarelerine ve son olarak 5737 Sayılı Kanunun 79/c maddesi uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazlar hakkında da uygulanması öngörülmüştür. Bu madde ile adı geçen kurumlara tahliye konusunda bir ayrıcalık tanınmıştır. Yasal süre bitiminden itibaren ecrimisil alınacağı hüküm altına aldığından, 2886 Sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca usulüne uygun yeni bir sözleşme yapılmadıkça kiracıyı fuzuli şagil kabul etmek gerekir.Davada dayanılan ve hükme esasen alınan 01/07/2007 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davaya konu ve otobüs yazıhanesi olarak kullanılan kiralananın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunları hükümlerine göre ihale ile kiralanmadığı, dosyada mevcut 14/05/2014 günlü cevabi yazıdan anlaşılmaktadır. Bu nedenle olayımızda, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, mahkemece bu talep yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, ortada 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre kiraya verilmiş bir taşınmaz varmış gibi yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.