MAHKEMESİ : Ankara 6. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/06/2014NUMARASI : 2013/484-2014/812Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağı, yoksun kalınan kar kaybı, çalışılmayan süre için fazla ödenen işçi ücreti nedeniyle uğranılan zarar, teminat senedinin iadesi ve iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile yapmış olduğu kamyon kira sözleşmesi ile diğer davalı asıl üst işveren ... İnş. A.Ş.'nin yapımını üstlendiği Irak Kora-Şaklava- Qandeel Karayolu projesindeki toprak işlerindeki malzemelerin ve dolgu, alt temel, wetmix, asfalt malzemelerinin müvekkile ait kamyonla taşınması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında akdedilen kamyon kira sözleşmesi ile taşıma konusu malzemeler açıkça sayıldığı halde davalılar tarafından bu sözleşmeye aykırı olarak devamlı suretle sadece taş taşındığını, yine bu sözleşmede kamyonların kullanacağı yedek parça, bakım, tamir giderlerinin taşeron şirket davalı .... Ltd. Şti. tarafından karşılanacağının belirlenmiş olmasına rağmen davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalıların benzer yükümlülüklerini de yerine getirmedikleri halde sözleşmeyi tek taraflı feshettiklerini, müvekkilinin işe başladığı tarihten itibaren hakedişinin tespitine, belirlenen hakediş bedelinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL'nin, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı sebebiyle 1.000,00 TL'nin, çalışılmadığı halde şoföre ödenen 2.000,00 TL maaşın tahsiline ve davalılarca müvekkilinden sözleşme akdedilirken alınan teminat senedinin iptali ile müvekkiline iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Y.. İ.. Vekili, davacı ile kira ilişkilerinin bulunmadığını ,pasif husumetlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı .... İnş.San. Tic. Ltd.Şti. Vekili, çalışma alanlarının neden gösterilmeksizin terk edildiğini kira sözleşmesi gereğince taleplerin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... İnşaat A.Ş ile davacı S.. A.. arasında akdi ilişki bulunmadığından pasif husumet yönünden, davacının akde aykırı olarak işi bırakması nedeniyle davalının haklı olarak iş akdini feshettiğinden davacının çalıştığı süreleri ve alacaklarının ödenmediğini belgeleyemediğinden davalıdan alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin davalı ... İnş. A.Ş.'ne yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.2-Davacı vekilinin davalı .... İnş.San. Tic. Ltd.Şti.ne yönelik de temyiz itirazlarına gelince;Dava konusu kamyonun bila tarihli yazılı kira sözleşmesi ile davacı tarafından davalı .... İnş.San. Tic. Ltd.Şti.ne kiraya verildiği, yazılı sözleşmede ... İnş.San. Tic. Ltd.Şti.'nin işveren, davacı S.. A..'ün ise taşeron olarak yer aldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin işe başladığı tarih olan 27.03.2012 tarihinden haksız fesih tarihi olan 20.06.2012 tarihine kadar hakedişinin tespit edilerek belirlenen hakediş bedelinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL'nin, müvekkilinin sözleşmenin fesih tarihinden aracın çıkışına izin verildiği tarih olan 03.07.2012 tarihine kadar uğramış olduğu kazanç kaybı sebebiyle 1.000,00 TL'nin, çalışılmadığı halde şoföre ödenen 2.000,00 TL maaşın ödenmesi nedeniyle uğradığı zararın tahsiline ve davalılarca müvekkilinden sözleşme akdedilirken alınan teminat senedinin iptali ile müvekkiline iadesine karar verilmesini istemiştir. Kiraya verene ait kamyonun 27.03.2012 tarihinde işe başladığı tarafların kabulündedir. Kira sözleşmesi 3.3. maddesinde “Çalışma saatleri işveren tarafından belirlenecektir.Taşeron işverenin toprak işlerinde veya dolgu ,alt temel, wermix, asfalt nakliyesi işlerindeki iş programına uyacaktır.”, 3.4. maddesinde “Kamyonların kullanacağı yakıt ve adblue işveren tarafından sağlanıp, taşeronun hakedişinden kesilecektir.”, 3.7. maddesinde “Taşerona ait şoför ve diğer personelin maaş ve sigortası işveren tarafından ödenip taşerondan kesilecektir.”, 3.15. maddesinde “Taşeron araçları geri alacağını 15 gün önceden yazılı ihbarla işverene bildirmek macburiyetindedir.15 günden önce iş bırakılması durumunda işveren söz.i fesih etme hakkına sahiptir. Bu durumda taşeron hiçbir talepte bulunmayacağını kabul ve taahhüt eder.” düzenlemeleri yer almaktadır. Uyuşmazlık kamyonun işe başlama tarihinden işi bırakma tarihine kadar olan hakediş ve kira bedeli, iş bırakma tarihi ile aracın çıkışına izin verildiği tarih arasında aracın çalışamaması nedeniyle uğranılan kazanç kaybı ve çalışılmadığı halde şoföre ödenen 2.000,00 TL maaşın ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili ile sözleşme akdedilirken alınan teminat senedinin iptali istemine ilişkindir. Davalı .... İnş. A.Ş.'nin yüklenicisi olduğu Irak Kora-Şaklava- Qandeel Karayolu projesindeki kazı işlerini diğer davalı .... İnş.San. Tic. Ltd.Şti. üstlenmiş olup toprak işlerinde kullanılmak üzere de davacıya ait kamyon kiralanmıştır. Davacı iş bırakma tarihine kadar sözleşme uyarınca kira bedelini isteyebilir. İş bitiminden aracın teslim edildiği tarihe kadar da doğan zararlarını isteyebilir. Bu durumda kamyonun çalıştığı yol yapımı işinin yüklenicisi Y.. İ..'den davacıya ait tüm bilgi ve belgeler getirtilerek kiranın ödendiğini davalı kiraya verenin kanıtlaması gerektiği ilkesi gözetilerek konusunda uzman bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.