MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/12/2012NUMARASI : 2010/55-2012/501Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak ve tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralanan teknenin sözleşme süresi sona ermeden kiralayan tarafından geri alınması nedeniyle fazla ödenen kira bedelinin iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 8.000,00 TL kira bedelinin iadesi ile 1.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı kiralayanın 10/04/2008 tarihinde dava konusu teknenin 15/05/2008 -15/08/2008 tarihleri arasında kiralanmasına ilişkin sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereğince davalı 15/05/2008 tarihinde gemiyi tüm bakımları yapılmış, tüm izinleri alınmış, kullanıma uygun bir şekilde davacı tarafa teslim etmeyi taahhüt ettiği halde teknenin ancak 14/07/2008 tarihinde ticari faaliyete uygun hale getirildiğini ve gezi amacıyla kullanılmaya başladığını, 08/08/2008 tarihi itibariyle davalı kiralayana toplam 11.000 TL ödeme yapıldığını, teknenin 20 gün kullanıldığını, müvekkilinin 07/08/2008 tarihinde işleri sebebiyle İzmir’e gittiğini, davalının, m??vekkilinin şehir dışında olmasını fırsat bilerek karakola gidip teknenin terk edilmiş olduğunu söyleyerek bulunduğu yerden alarak Halikarnas’a götürdüğünü ve bir daha kendisine teslim etmediğini, en çok iş yapılacak Ağustos ayında asılsız sebeplerle hukuka aykırı şekilde tekneye el koyduğunu ve sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, müvekkilinin kira sözleşmesine göre 6 ay kullanma hakkı olan tekneyi sadece 25 gün kullanabildiğini ve 11000 TL ödeme yaptığını belirterek kullanılmayan dönem için davalıya ödenen 8.000 TL kira bedelinin teknenin elinden alınış tarihi olan 09/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca yaşanılan tüm bu süreç nedeniyle 1.000 TL manevi tazminatın da yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının sözleşmeye göre 20/08/2008 tarihine kadar 20.000 TL ödemesi gerekirken 11.000 TL ödediğini, 07.08.2008 tarihinde Turgutreis'de iskeledeki tekne sahipleri, zabıtalar, Turgutreis Sahil Güvenlik tarafından davalının eşinin cep telefonundan aranarak teknenin Turgutreis'de kayalarda terk edilmiş vaziyette bulunduğu ve tehlikeye mahal verildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine Jandarmaca tutanak tutularak teknenin kendilerine teslim edildiğini, tekneyi teslim almak zorunda kaldıklarını, davacı tekneyi yasak bölgeye bağladığı için Liman Başkanlığı tarafından 5.000 TL ve 3.000 TL tekne sahibi olarak davalıya ceza yazıldığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasında 15/05/2008 başlangıç 15/11/2008 bitiş tarihli kira sözleşmesi ile dava konusu teknenin 6 ay süre ile 20.000 TL bedel karşılığında kiralandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesi süresi dolmadan tekne 09/08/2008 tarihinde davalı tarafça alınmış ve tekrar davacıya iade edilmemiştir. Bu durumda mahkemece teknenin kolluk tarafından bağlandığına ve teknenin yasak alana bağlanması nedeniyle davalıya ceza kesildiğine ilişkin belgeler ile bu cezanın ödenip ödenmediğine, ödendiyse kim tarafından ödendiğine ilişkin belgeler toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.Öte yandan koşulları bulunmadığı halde davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi de doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.