Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9994 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 11204 - Esas Yıl 2016





Sanıklar ..., . haklarında tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek, bir suçu gizlemek, başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak için öldürme, birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması, taşınması, bulundurulması suçlarından ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/239 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/12/2016 günlü ve 35601974-104-0875-2016-E.3078/78936 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 22/12/2016 günlü ve ND-2016/400294 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:... Valiliğinin 15/11/2016 tarihli ve 81199893-889-598 sayılı yazısında; bahse konu davada tutuksuz sanık, müşteki, tanık vb. davaya katılmaları gereken şahıslar haricinde çok sayıda aile ferdinin izleyici olarak gelebileceği, karşıt grupların duruşma günü adliye binası ve çevresinde intikam alma duygusu ile hareket edebilecekleri, bu durumun ... Adliyesi'nin bölgenin en büyük ve en yoğun adliyesi olmasından dolayı her gün gerçekleşen duruşmalar nedeniyle günün her saatinde adliye binası ve çevresinde yoğun bir şekilde bulunan vatandaşların zarar görme ihtimalinin güvenlik tedbirlerinde zaafiyet doğurabileceği, ayrıca ilin sosyal ve siyasi konumu gereği güvenlik risklerinin devamlı değişkenlik göstermesi nedeniyle, kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçmek adına davanın başka bir ilde yapılmasının uygun olacağı şeklinde görüş belirtildiği,... Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2016 tarihli ve 2016/17721-2/01 sayılı yazısında; davaya konu olayın taraflarının duruşma günleri adliye binasında karşı karşıya gelmeleri esnasında telafisi mümkün olmayan olayların meydana gelebileceği, adliye binasında veya çevresinde olağan güvenlik imkanlarının yanı sıra alınacak ek güvenlik tedbirlerinin böyle bir olayı engellemede yeterli kalamayacağı, sanıkların veya sanık taraflarının adliyeye gelip gitmeleri sırasında, öldürülmeleri, kaçırılmaları veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunması nedeniyle, davanın ... dışında başka bir şehre naklinin yapılmasının uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği, Nakle konu dava dosyasında sanıklardan ikisinin tutuklu olduğu, diğer sanığın ise tutuksuz yargılandığı, ... ili Lice ilçesi nüfusuna kayıtlı olan sanıkların ikametgah adreslerinin de ... olduğu, suç yeri ile tabi hakim ilkesi de gözetildiğinde kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun olduğuna dair somut verilerin bulunmadığı, ihtimale dayalı olarak naklin istendiği, muhtemel olayları ... Emniyet Güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda gerçekleşmediği, açıklanan nedenlerle ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/239 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.