Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 985 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13008 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 4 - 2010/41221MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/05/2009NUMARASI : 2007/785 Esas, 2009/457 KararSUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırmakMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Kamu görevlisi olan ve 22/06/2006 günlü tesellüm zaptında imzası bulunan sanık Ziya'nın Adana Gar sahasında bulunan Servis Depo Müdürlüğü Yemekhanesi ve Mutfağının bakım ve onarım işini, keşif, metraj ve şartnameye göre miktar ve nevi bakımından uygun olarak yapılıp yapılmadığını kontrol etmeden eksiksiz yapılmış gibi teslim almak suretiyle katılan idarenin dosyada mevcut ve yetkililerince düzenlenen raporlarda belirtildiği şekilde zarara uğramasına ve yüklenicinin de haksız kazanç sağlamasına neden olduğunun iddia edilmesi ve idare tarafından düzenlenen aleyhe raporların sanık tarafından kabul edilmemesi karşısında; mahallinde inşaat mühendisi bir bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek, doğrudan temin usulüyle yapılan işin teslim alınmasında sözleşmeye ve idarece ihale öncesi hazırlanan keşif ve metraja aykırı hususların bulunup bulunmadığının ve söz konusu raporların uyuşmazlık konusu olayla uyumlu olup olmadığının tespit edilmesinden, dava konusu edilen eksik işlerin sonradan ikmal edildiğinin tespiti halinde dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından, aykırı hususların tespiti halinde ise benzer eylemleri nedeniyle kamu görevlisi sanık Ziya ile yüklenici sanık Ersin haklarında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından mümkünse davaların birleştirilmesinden sonra sanık Ziya'nın edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, yüklenici sanık Ersin'in de TCK'nın 40/2. maddesi gereğince edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak etmekten dolayı ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.