MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TefecilikHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Müşteki ...'in 06/04/2010 tarihli hazırlık aşamasındaki ifadesinde 5 yıl önce, 31/03/2010 tarihli şikayet dilekçesinde ise 4 yıl önce sanıktan borç para aldığını söylemesi ve dinlenen tanıklar ... ile ...'un 13/04/2010 tarihli ifadelerinde sanık ile müşteki arasındaki para alışverişinin 4-5 yıl önce gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında; sanık, müşteki ve tanıkların yeniden dinlenilmesi suretiyle ifadeler arasındaki çelişki giderilerek suç tarihinin kesin olarak tesbitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Katılan Hazinenin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.