MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zimmet (sanıklar ... ve ... hakkında), denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma (sanık ... hakkında)HÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Sanığın üzerine atılı suçun cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu 25/03/2008 olan sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.